Eldreomsorg, næringspolitikk, alkoholregler - en kommunestyre om "alt"

Kommunestyre måtte "sitte igjen" etter at vi brukte på de tre viktige sakene forrige gang hele kvelden. Og også denne gangen var det viktige temaer:

• Fremtiden av eldreomsorgen - her er det blitt fremlagt en plan, hvordan omsorgsboliger og sykehjemsplasser skal bygges ut frem til 2040. En god plan generelt, synes jeg, hvor de individuelle er viktig. Noen vil ha det bra på omsorgsbolig, noen med rullerende plasser (2 uker hjemme, to uker på sykehjem, f.eks.), noen vil det ha best hjemme. Og viktig at det ikke blir mye flytting, men at når vi blir syk kan få god pleie i omsorgsbolig - hvis vi ønsker det. Arbeiderparti kom med noen nye innspill som utløste at dette skal diskuteres en runde til i utvalg. Det er viktig at dette diskuteres nøye og at vi er enige på tvers av partiene.

• Alkoholpolitikk er en gjenganger. Men her var det noen utfordringer. Efteløt IL har arrangert i mange år et fest med skjenking hvor inntektene var viktig for foreningens drift. Dette ble arrangert i skoleområdet, rett og slett fordi det ikke finnes så mange muligheter ellers i Efteløt. Men det er egentlig strengt forbud å skjenke alkohol i skoler, også utenfor skoletiden. Loven åpner for unntak nettopp når skolen ligger i et samfunnshus eller har en slik funksjon.
• Jeg har store sympatier for Efteløt og bl.a. stemt for at skolen skal bestå videre. Likevel synes jeg faktisk at det er problematisk med fest med alkohol i Efteløt skole. Norge har en alkoholstrategi som virker, men den mykes gradvis opp, hvert år noen flere unntak, både i kommunene og på nasjonalt plan. Jeg ser med bekymringen at bruk av alkohol øker som er helt klar årsak til sykdom og lidelse. Ikke bare skrumpleveren som truer, men kreft, hjerte/karsykdommer og ikke sist død i trafikken.
• Arbeiderparti var prinsippfast som jeg synes var veldig bra. Veslemøy Fjerdingstad fra Rødt fant til slutt en kompromiss som jeg kunne støtte - at unntaket kun gjelder for grendeskoler.
• Likevel hadde jeg foretrukket at man kunne ha fest uten alkohol - for dette er fremdeles mulig. Det er ganske trist at vi assosierer fest nødvendigvis med rus - og alkohol betyr rus, selv i mindre mengder

• Næringspolitikk - få er klar over hvilken forandringer vi kommer til å møte i industrien de neste 10 år. Robotteknikk, 3-D trykk og andre nye teknologier vil utløse at en god del arbeidsplasser kommer til å forsvinne for godt. Samtidig oppstår sjanser - eksperter spår at produksjonen vil komme tilbake fra Kina eller Bangladesh til Europa. Norge kommer muligens igjen å ha tekstilindustri og masseproduksjon - uten mange mennesker involvert, men med korte transportveier. Bra for klimaet.
• Lokalt finnes det mange tiltak for innovasjon, kanskje for mange som ikke er koordinert bra nok. Dette påpekte Per Håvard Kleven fra Høyre i et bidrag. Som vanlig lønner seg det å høre hva han sier (selv om jeg som sosialist ikke nødvendigvis er enig). Her var jeg det - industripolitikk lokal krever at vi organiserer innovasjon helhetlig. Men tilbakesendingsforslag ble avvist av de andre partiene.
• Når SV stemmer en gang med Høyre, så er det fordi det er viktig å lytte på gode argumenter. Jeg har respekt til alle medlemmer og demokratiet lever av at vi ikke tenker firkantet. På grunn av et eller annet skjer det likevel ofte at jeg synes at Arbeiderparti, Rødt eller Senterpartiet har de beste argumentene....

Det som blir etter Skauløkka-diskusjonen i går

Det som blir etter diskusjonen om Skauløkka og studentboliger på takket...


(Kort oppsummert: Studentskipnad ønsker å bygge studentboliger på takket til Skauløkka parkeringshus. Det finnes tilskudd fra staten, som har noen betingelser. Det er omdiskutert om det er mulig å få tilskudd også neste år, hvis dette blir trenert. I kommunestyret ble det debattert dispensasjoner fra kommuneplanen. De ble ikke gitt i fagutvalg, men mindretallet (Ap, H) anket og så kom det inn i kommunestyret).




... er at det var faktisk en veldig demokratisk debatt. Flere (f. Just Salvesen, KrF) kom åpent til møte. Senterparti var splittet, samme som FrP. Argumentene var saklige og engasjementet til alle var ekte.


... at kommunestyret, sammen som byen er splittet. Etter min oppfatning har en del mennesker vansker å forstå at denne debatten utløser mer enn de aner om. Kongsbergs rykte i høyskolemiljøet er blitt dårlig. Vi er byen som ikke vil ha høyskolen, heter det. Selv om det er ikke det som Kongsberglista vil, så er det likevel effekt.


... at vi trenger en høyskole som bidrar til innovasjon og næringsutvikling mer enn før i en tid hvor nærmest 1000 mennesker i byen har mistet jobb eller er permittert. Noe av den debatten virker nesten surreal i denne sammenhengen.


... er at studentene engasjerte seg veldig og mange var tilstede i kommunestyre salen, men måtte akkurat få inntrykket at de ikke er velkomne, hhv. ikke viktige.


... at en høyhusblokk på østsida går gjennom mot få stemmer, selv om dette skjedde etter sterk press fra utbyggerne, naboen var dypt uenige, byhistorielag kritisierte og nærmest alle i høringen var for en løsningen med lavere bygg. Men studentboligene gikk ikke gjennom som skjedde etter sterk press fra utbyggerne, naboen var dypt uenige, byhistorielag kritiserte. Jeg spurte meg nok - er noen naboer viktigere enn andre?


... at inntrykket blir igjen at dette er heller en prinsippsak i henhold til byggehøyden (ser bilder nede). Mot Haspaveien er det nok en stor byggehøyde, men dette sjenerer mest mot veien, mens de fleste husene bak der er ikke så berørt - synes jeg.


 


... at ordføreren gjorde en veldig god jobb samt 2/3 av Senterpartiet som tvilte seg fram til å støtte det fordi de anså de som best for byen (som jeg er enig i).